Отчёт о выступлении на Генеральной Ассамблее ООН президента Российской Федерации американский кабельный и спутниковый телеканал новостей бизнеса CNBC озаглавил цитатой из речи Владимира Путина «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»…. В статье подчёркивается, что российский лидер упрекнул организаторов демократических революций на Ближнем Востоке и обратил внимание участников Генассамблеи, что именно они привели к появлению «Исламского государства» (группировка запрещена в России), с которым теперь приходится бороться всем миром, информирует «Тихоокеанская Россия», ТоРосс.
Не остались без внимания американских журналистов призыв Владимира Путина к созданию широкой международной коалиции для борьбы с ИГ и сравнение её с антигитлеровской коалицией в Европе семь десятилетий назад.
Британская Telegraph обращает внимание на жёсткую по духу, но выдержанную и вежливую по форме критику президента России в адрес западных правительств, проводящих «социальные эксперименты» на других народах. Эти эксперименты, по словам Путина, являются главными причинами хаоса на Ближнем Востоке и гражданских войн в Сирии и Ливии. Что же касается ожидаемого предложения Владимира Путина о создании широкой коалиции против террористов, то корреспондент британского издания Роланд Олифант назвал его «гамбитом» внешней политики, который делает Россию соперником Соединенных Штатов в борьбе за лидерство в решении сирийского кризиса.
Telegraph также отмечает, что Путин ясно дал понять всем и в первую очередь США, что не собирается «сдавать» Башара Асада.
В Европе, конечно, особенно обратили внимание на колкие замечания российского лидера и по поводу расширения НАТО на восток в отсутствие когда-то противостоящего ей Варшавского договора.
Журнал Spiegel сравнивает выступления американского и российского президентов и даже называет их поединком. Это авторитетное немецкое издание отмечает, что российский президент хочет, чтобы Россия опять заняла привычное место в центре мирового сообщества и могла бросить настоящий вызов Вашингтону. По мнению Spiegel, Обама изначально оказался в проигрышной ситуации и ещё больше усугубил её во время своего выступления, неоднократно прямо обвиняя Москву. Его речь была слишком эмоциональной, считает издание.
На фоне таких прямолинейных выпадов критика Владимиром Путиным Запада, достаточно жёсткая по содержанию, но выглядела более сдержанной по форме.
Согласна со Spiegel и шведская газета Aftonbladet. Шведы тоже сравнивают выступления Обамы и Путина и называют их поединок боем политических тяжеловесов. Стокгольмское издание обращает внимание на обвинение со стороны российского президента в адрес США и Западной Европы, геополитические амбиции которых привели к тому, что сейчас происходит на Ближнем Востоке.