Администрация Владивостока обжаловала решение суда первой инстанции, которым ей было отказано в признании незаконным и отмене постановления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку о привлечении к административной ответственности за отсутствие дорожной разметки, информирует «Тихоокеанская Россия».
24 февраля 2014 года во Владивостоке по улице Адмирала Горшакова,38 был совершён наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе обследования места происшествия составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, установлена плохая видимость дорожной разметки в светлое время суток. По факту данного нарушения составлен протокол, на основании которого было вынесено постановление о привлечении администрации к ответственности – штрафу в размере 300 000 рублей.
И в суде первой инстанции, и при рассмотрении апелляционной жалобы администрация города ссылалась на то, что при наличии определённых дорожных знаков нанесение разметки не является обязательным требованием обеспечения безопасности дорожного движения; на территории Владивостокского городского округа отсутствует проект организации дорожного движения, что исключает возможность нанесения разметки. Кроме того, в действиях муниципалитета отсутствует вина, так как мероприятия по нанесению дорожной разметки должны производиться при устойчивых положительных температурах наружного воздуха.
Однако судами все эти доводы признаны несостоятельными и отклонены: согласно государственному стандарту пешеходные переходы должны быть оборудованы одновременно как дорожными знаками, так и разметкой; разработка проекта организации дорожного движения включена в план мероприятий Программы, принятой самой администрацией, поэтому невыполнение планового мероприятия не освобождает её от ответственности. Также администрацией не были представлены в суды обеих инстанций доказательства наличия препятствий для выполнения работ по восстановлению дорожной разметки в тёплое время года.
Ссылка муниципалитета на то, что данная дорога не является дорогой общего пользования местного значения, не принята судом, поскольку спорный участок дороги находится в пределах Владивостокского городского округа, и обязанность по его содержанию входит в компетенцию администрации города.
Таким образом, суды посчитали обоснованным привлечение горадминистрации Владивостока к ответственности и отказали в удовлетворении заявленных требований, сообщается в релизе Пятого арбитражного апелляционного суда.