К административной ответственности привлекла Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) участников «минтаевого» картеля. Это два десятка рыбодобывающих компаний Дальнего Востока: НО «Ассоциация добытчиков минтая», ООО «Магаданрыба», ЗАО «Камчатимпекс», ЗАО «Остров Сахалин», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ОАО «Тралфлот», ООО «Софко», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Поллукс», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ООО «Востокрыбпром», ООО «Аян», ООО «Дальвест», ОАО «Дальрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Пелагиаль», ЗАО «Интрарос», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», информирует «Тихоокеанская Россия».
Как сообщили в антимонопольном ведомстве, их наказали за ограничивающее конкуренцию соглашение, которое могло привести к установлению или поддержанию цен, к сокращению производства товаров на рынке добычи и оптовой реализации минтая и продуктов его переработки.
Ранее, 23 октября 2013 года, Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФАС России по делу о картельном сговоре на рынке добычи и реализации минтая и продуктов его переработки.
«В настоящее время к ответственности в виде оборотных штрафов привлечены практически все участники «минтаевого» картеля. Общая сумма наложенных штрафов составила более 113 миллионов рублей, – рассказал заместитель руководителя ФАС России А.Ю. Кинёв – Эта сумма могла бы быть значительно больше, однако, в процессе административного расследования ряд компаний сотрудничали с антимонопольным органом. В соответствии с нормами КоАП это было учтено как смягчающее обстоятельство. Размер штрафов для этих компаний был серьёзно снижен».
Между тем, «Ассоциацию добытчиков минтая» ФАС России признала нарушившей часть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции (незаконная координации экономической деятельности) ещё 20 декабря 2012 года. Тогда же члены картеля были признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (соглашение, которое могло привести к установлению или поддержанию цен) и пункт 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (соглашение, которое привело к сокращению производства товаров).