В программе «В центре внимания» обсудили, как ветераны СВО намерены обуздать преступность на улицах приморских городов, информирует «Тихоокеанская Россия».

Группа депутатов и сенаторов внесла в Госдуму законопроект, допускающий погрузку, выгрузку и перегрузку уловов водных биоресурсов и рыбной продукции на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ без обязательного присутствия должностного лица органа в области обеспечения безопасности, информирует «Тихоокеанская Россия».

Документ (№ 1199086-8) размещен в электронной базе парламента. Авторами выступили группа сенаторов и депутатов, среди которых первый зампред Совета Федерации Андрей Яцкин, вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев.

По действующим нормам погрузка, выгрузка, перегрузка уловов водных биоресурсов, рыбной продукции на шельфе и в исключительной экономической зоне РФ должны осуществляться в присутствии и под контролем должностного лица федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Авторы в пояснительной записке отмечают, что проведение данных мероприятий по контролю отнесено исключительно к компетенции ФСБ, передает «Интерфакс».

Законопроект предлагает наделить правительство полномочием утвердить перечень случаев, при которых такое присутствие при операциях с водными биоресурсами не требуется, а также порядок проведения погрузочно-разгрузочных операций для этих случаев.

Авторы указывают, что существующее требование сыграло свою роль в период слабого регулирования рыбной отрасли, но сейчас повсеместно внедрены электронные промысловые журналы, суда оснащены системами позиционирования, действуют системы прослеживаемости товаров.

В записке особо отмечается, что предприятия, принимающие уловы на плавучие базы (заводы), несут избыточную контрольную нагрузку: присутствие должностных лиц органов охраны необходимо и при перегрузке улова с добывающего судна на плавбазу, и при перегрузке произведенной продукции с плавбазы на транспортное судно. При этом деятельность плавбазы фактически тождественна работе береговых предприятий, для которых обязательный контроль при приемке улова не предусмотрен.

Это влечет значительные финансовые издержки, потерю промыслового времени и оказывает существенное влияние на финансово-экономическое состояние предприятий Дальневосточного региона, указывают авторы.

Правительство поддержало законопроект при условии доработки. В заключении отмечается, что предлагаемый порядок для случаев из перечня охватывает погрузку, выгрузку и перегрузку уловов водных биоресурсов, но не рыбной продукции. Также правительство обратило внимание на отсутствие положений о сроке вступления закона в силу, которые должны соответствовать требованиям федерального закона «Об обязательных требованиях в РФ» — вступление в силу с 1 марта или 1 сентября.

Законопроект, предусматривающий возможность установления нормативов обязательных продаж рыбной продукции на бирже, отозван авторами инициативы, сообщает АСРФ, информирует «Тихоокеанская Россия».

Законопроект о внесении изменений в закон «Об организованных торгах» предлагал наделить правительство правом определять нормативы для обязательных продаж рыбной продукции на бирже, в том числе — для мороженой рыбы и ракообразных. Норматив предлагалось устанавливать с учетом продаж как на внутреннем рынке, так и на экспорт — в пределах 25%, передает «Корабел.ру».

АСРФ и все отраслевое сообщество неоднократно заявляли о рисках, связанных с обязательными продажами рыбы на бирже:

— Рыбная продукция — по сути не биржевой товар в силу неоднородности.

— Биржевые торги — это не прямой путь до конечного потребителя от рыбака, который производит продукцию в промышленных форматах, предназначенную для дальнейшей переработки. Поэтому биржа не спрямит цепочку поставок, а станет еще одним дополнительным посредником на пути от рыбака до прилавка.

— Появление нового посредника — это слом существующих кооперационных связей рыбаков и рыбопереработчиков, что грозит ростом цен.

— Биржевой механизм для торговли рыбной продукцией несколько лет доступен, но не востребован рынком, что доказывают мизерные объемы продаж на уровне менее тысячной доли процента от общего объема продукции в год.

За контрабанду краснокнижных кречетов осудили одного из участников преступной группы в Центральном суде Хабаровска, сообщает ГТРК «Дальневосточная». Житель Чукотки организовал канал незаконной поставки птиц, стоимость которых оценивается минимум в четыре миллиона рублей. До покупателя кречеты не доехали – силовики задержали контрабандистов, информирует «Тихоокеанская Россия».

Вокруг уже почти забытой крупнейшей плавбазы «Владивосток 2000», конфискованной у крабопромышленника Дмитрия Дремлюги и уведенной в итоге на кладбище кораблей в Индии, идут очередные арбитражные споры. Если ранее 3,3 млн руб. за отстой судна у Росимущества отсудил Владивостокский морской рыбный порт, то теперь с тем же требованием судится ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ДИД). Только теперь на кону 268 млн руб., информирует «Тихоокеанская Россия».

Согласно судебным материалам, 5 апреля 2024 г. ДИД заключило договор хранения плавбазы «Владивосток 2000». В рамках своих обязательств федеральное государственное унитарное предприятие должно было обеспечить надлежащее содержание судна в соответствии с российским законодательством. Это включало безопасную стоянку, наличие экипажа и круглосуточной вахты, ведение судовых журналов, соблюдение экологических и транспортных норм. Также требовалось проводить техническое обслуживание механизмов, поддерживать судно в мореходном состоянии, обеспечивать его плавучесть (в том числе путем откачки воды), иметь на борту противопожарные и аварийно-спасательные средства, а также подключение к береговому электропитанию.

Для выполнения этих задач ДИД привлекло ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» («Нацрыбресурс»), заключив с ним договор на обеспечение стоянки, поддержание работоспособности, безопасности и хранение судна. Стоимость услуг была весьма существенной: 1 876 632 руб. в сутки, или более 56 млн руб. за месяц.

Однако, до истечения срока договора, ДИД обратилось к Росимуществу с письмом, требуя принять судно обратно. Росимущество отказалось, ссылаясь на отсутствие технических и финансовых возможностей, а также на неопределенность юридической судьбы плавбазы.

Этот отказ привел к необходимости заключения ДИД дополнительных соглашений с «Нацрыбресурсом», что, в свою очередь, повлекло за собой значительное увеличение расходов на содержание судна.

25 июля 2024 г. плавбаза «Владивосток 2000» была продана компании Tiger Shipping Limited по договору купли-продажи. 8 августа того же года ДИД передало судно, а Росимущество приняло его в соответствии с договором хранения.

В ДИД настаивают, что бездействие Росимущества по принятию судна после окончания срока договора при отсутствии объективных причин и правовых оснований является злоупотреблением правом. По мнению предприятия, это привело к ущербу в виде возложения на ДИД расходов по содержанию федеральной собственности.

Первая и апелляционная инстанции арбитражных судов поддержали позицию ФГУП «ДИД». Было принято решение взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае убытки в размере 224 312 474,80 руб., вознаграждение за хранение судна в размере 1 810 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 132 053,39 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб. В настоящее время спор находится на рассмотрении в Арбитражном суде Дальневосточного округа.

Ранее арбитражные суды уже взыскали с Росимущества 3,3 млн руб. за стоянку плавбазы «Владивосток 2000». Этот иск был подан ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», которое предоставило причал для обслуживания судна во время его реализации на торгах.

Плавбаза ушла с молотка лишь с четвертой попытки. Первоначальная цена составляла 2,1 млрд руб. Со второй попытки ее пытались продать за 1,48 млрд, с третьей – за 845,9 млн. В итоге судно было продано за 274,4 млн руб. После продажи «Владивосток 2000» был переименован в DIVO, а российский флаг сменил флаг Коморских островов.

В октябре 2024 г. стало известно, что плавбаза «Владивосток 2000» пришвартовалась к причалам печально известного кладбища кораблей в индийском порту Аланг.

Плавбаза «Владивосток 2000» принадлежала ООО «Пасифик Марин Тролерз» (Pacific Marine Trawlers Ltd.), связанному с предпринимателем Дмитрием Дремлюгой. Он приобрел судно в 2018 г., когда оно носило название Damanzaihao и было выставлено на продажу в связи с банкротством компании China Fishery (холдинг Pacific Andes).

Плавбаза была предложена фирме DVS-R (Сингапур), которую также контролировал Дмитрий Дремлюга, вместе с другим судном. По некоторым данным, сумма сделки могла составить не менее 18 млн долларов. Именно через DVS-R Дремлюга ранее контролировал «Дальморепродукт».

Контроль DVS-R над «Дальморепродуктом» и рядом других рыбодобывающих компаний стал причиной конфискации судна по иску Генпрокуратуры. Основанием послужило решение ФАС, признавшее эти компании нарушителями закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Надзорное ведомство установило, что подконтрольные Дремлюге юридические лица нанесли ущерб государству, выловив биологические ресурсы по недействительным договорам на доли квот на сумму 4 млрд руб.

Источник — «Конкурент»

Какой долг считают закрытым

Прямого определения «закрытый долг» в законах нет, но на практике так называют обязательство, которое прекратило существование по следующим причинам:

• Фактическая оплата — долг вернули добровольно через банк или погасили за счет списаний в рамках производства.
• Мировое соглашение — стороны подписали компромисс, который одобрил суд.
• Отмена решения суда — вышестоящая инстанция отменила судебный акт, на котором основан исполнительный лист.
• Завершение банкротства — суд вынес определение об окончании процедуры и освободил от погашения обязательств из реестра кредиторов.

Иногда долг формально сохраняется, но через суд его уже не взыскивают. Классический пример — истек срок исковой давности в три года. Кредитор теряет возможность обратиться за судебной защитой, но возврата могут требовать во внесудебном порядке.

С момента появления оснований для прекращения взыскания у пристава есть не больше трех дней на издание постановления об окончании производства. В последующий рабочий день он снимает все ограничения. В течение недели исключает данные о должнике из публичных реестров ФССП. В реальности весь процесс растягивается на 7-14 дней. Чтобы ускорить закрытие, должник самостоятельно направляет приставу подтверждающие документы через «Госуслуги».

Почему приставы продолжают взыскивать закрытый долг

Даже в отлаженной системе случаются ошибки по следующим причинам:

• Сбои в работе ФССП — пристав не проверил платежи, пропустил сроки отмены ограничений, технический сбой при учете оплаты.
• Передача дела другому приставу, отпуск или увольнение исполнителя.
• Недоступность информации — пристав не знает о погашении при оплате напрямую кредитору.
• Отсутствие документов о мировом соглашении, отмене судебного акта или завершении банкротства.
• Недобросовестность кредитора — взыскатель повторно направляет исполнительный документ для взыскания уже оплаченного долга.

Что делать при незаконном взыскании

При столкновении с неправомерными действиями действуйте поэтапно, фиксируя каждый шаг документально:

1. Запросите объяснения у пристава-исполнителя через официальный запрос (лично, заказным письмом или через «Госуслуги»), требуйте разъяснить причины продолжения взыскания и предоставить отчет о ходе производства, приложите все доказательства прекращения долга
2. Пожалуйтесь руководителю пристава, если пристав не реагирует или отказывается учитывать документы, обратитесь к старшему судебному приставу того же отдела, подайте письменную жалобу с копиями всех обращений
3. Требуйте вернуть неправомерно списанные средства при ошибочном списании денег со счетов или из зарплаты, подайте заявление в отдел ФССП с подтверждениями ошибочности списания
4. Обратитесь в суд, если внутренние жалобы в ФССП не дали результата, подайте административный иск в районный суд по месту нахождения отдела приставов

Ситуации со взысканием прекращенных долгов, особенно после банкротства, часто требуют помощи юриста. Неточности в документах или неверная стратегия общения с ФССП затягивают разрешение проблемы на месяцы.

Прокуратура Зейского района провела проверку по факту повреждения участка автомобильной дороги регионального значения Зея-Золотая гора, информирует «Тихоокеанская Россия».

Установлено, что организация не имеющая разрешительных документов на пользование недрами на участке автодороги Зея-Золотая гора, с целью подготовки полигона для добычи полезных ископаемых в виде россыпного золота произвела перенос полотна автодороги. В результате неправомерных действий юридического лица около 300 метров автодороги «Зея-Золотая гора» повреждено, затруднено и ограничено движение транспорта.

Прокуратура района инициировала направление искового заявления в суд о взыскании с организации ущерба, причиненного повреждением участка автомобильной дороги.

Судом исковые требования прокуратуры удовлетворены, с организации взыскан материальный ущерб на сумму 16,7 млн рублей.

Фактическое исполнение решения суда находится на контроле в прокуратуре района.

Решение суда не вступило в законную силу, сообщает прокуратура Амурской области.

Сегодня мы разберем юридический механизм, который спасает наследников чаще всего. Он называется «фактическое принятие наследства». Это ситуация, когда вы не заявили о своих правах на бумаге, но заявили о них своими действиями.

Логика закона: действия важнее слов

Юридическая суть этого явления проста и логична. Закон исходит из того, что наследник может выразить свою волю не только пером, но и поступком. Если человек начинает вести себя как хозяин имущества, значит, он его принял. Это своего рода «молчаливое согласие», подтвержденное активными действиями по управлению тем, что осталось от умершего родственника.

Важно понимать, что в гражданском праве существует принцип универсальности правопреемства. Это означает, что наследство переходит к вам как единое целое. Нельзя принять квартиру, но отказаться от долгов по ней. Нельзя забрать дачу, но «забыть» про автомобиль. И работает это в обе стороны: если вы фактически приняли хотя бы маленькую часть наследства (например, забрали любимое кресло отца или его коллекцию марок), считается, что вы приняли всё наследство целиком, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Что считается фактическим принятием?

Здесь многие совершают ошибку, полагая, что нужно обязательно въехать в квартиру умершего. Это самый очевидный, но не единственный способ. Фактическим принятием считается любое действие, свидетельствующее об отношении к имуществу как к своему собственному.

Самый распространенный и надежный с точки зрения доказательств пример — это оплата долгов или текущих расходов. Если в течение шести месяцев после смерти наследодателя вы оплатили квитанцию за ЖКХ, внесли платеж по кредиту умершего, оплатили налог на его землю или сделали ремонт в его квартире — вы фактически вступили в наследство.

Другой аспект — это меры по сохранению имущества. Если вы поменяли замки в квартире, чтобы туда не проникли посторонние, установили сигнализацию на гараж или просто перевезли вещи умершего к себе на хранение, чтобы их не украли, закон трактует это как вступление в права. Вы защищаете имущество, значит, считаете его своим.

Проблема доказательств

Сложность фактического принятия заключается не в самом процессе, а в его оформлении постфактум. Нотариус не может просто поверить вам на слово, что вы взяли бабушкин сервиз пять месяцев назад. Ему нужны документальные подтверждения.

Именно поэтому мы в Malov & Malov всегда рекомендуем клиентам сохранять любые чеки и квитанции. В 2026 году с этим стало проще благодаря цифровым банковским следам, но бумажные носители или свидетельские показания по-прежнему играют роль. Вам придется идти к нотариусу уже после истечения полугода и доказывать факт принятия. Если нотариус сочтет доказательства недостаточными, право собственности придется признавать через суд. Там уже потребуются свидетели, которые подтвердят, что вы действительно пользовались дачей или делали ремонт.

Когда фактическое принятие не сработает?

Однако этот механизм не является панацеей. Он работает только в том случае, если вы действительно совершали активные действия в пределах шестимесячного срока. Если же вы просто сидели и ждали, не прикасаясь к имуществу и не неся расходов по его содержанию, то вы попадаете в категорию пропустивших срок без фактического принятия.

В такой ситуации алгоритм действий кардинально меняется. Здесь уже бессмысленно искать старые квитанции или звать соседей в свидетели — их просто не существует. Вам придется либо договариваться с другими наследниками, либо идти в суд с требованием восстановить пропущенный срок, доказывая, что причина пропуска была уважительной. О том, какие шаги предпринимать в этом случае и какие подводные камни ждут наследника, подробно рассказывает этот источник, где разбираются нюансы именно полного пропуска срока, а не фактического вступления.

Резюме

Фактическое принятие — это надежный «запасной аэродром» для тех, кто забыл про бюрократию, но не забыл про само имущество. Главное правило здесь: в наследстве, как и в жизни, инициатива не наказуема, а вознаграждаема. Если вы ухаживаете за наследством, закон будет на вашей стороне, даже если вы пропустили визит к нотариусу. Но чтобы превратить фактическое владение в официальный документ о собственности, вам все равно рано или поздно придется пройти юридическую процедуру оформления, просто основанием для нее станет не ваше заявление, а ваши конклюдентные (реальные) действия.

Президент России Владимир Путин подписал закон о праве рыбоводных хозяйств проводить производственный контроль с 1 марта 2027 года. Он позволит предприятиям обеспечить эффективную охрану выращиваемой рыбы и решить проблему браконьерского вылова содержащейся в садках рыбы, информирует «Тихоокеанская Россия».

Изменения вносятся в федеральный закон об аквакультуре. Новая норма вступит в силу с 1 марта 2027 года.

«Под производственным контролем в целях настоящего федерального закона понимается деятельность рыбоводных хозяйств, связанная с сохранением объектов товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), в том числе выращиваемых с использованием садков и (или) других технических средств, предназначенных для выращивания объектов аквакультуры в искусственно созданной среде обитания», — говорится в документе.

Как поясняли авторы законопроекта — Андрей Яцкин, Александр Двойных, Алексей Гордеев, Владимир Кашин и другие, — сейчас в границах рыбоводного участка ответственность «за охрану рыбоводного участка в полной мере возложена на рыбоводное хозяйство, но законодательное регулирование, обеспечивающее исполнение таких обязательств, отсутствует». При этом аквафермеры «систематически сталкиваются с проникновением на их рыбоводные участки и объекты третьих лиц, осуществляющих незаконное изъятие объектов аквакультуры и вылов водных биологических ресурсов».

Новый закон устанавливает право рыбоводов на охрану своих хозяйств.

Объем производства товарной аквакультуры в России вырос вдвое за последние 10 лет и достиг 380,6 тыс. тонн в 2024 году. А к 2030 году должен достичь 618 тыс. тонн. В товарной аквакультуре занято около 3 тыс. рыбоводных хозяйств различных форм собственности, пишет «Ветеринария и жизнь».

Депутаты приняли во втором и третьем чтениях закон о производственном контроле в аквакультуре. Он позволяет рыбоводам организовать охрану от браконьеров и воров на своих участках, информирует «Тихоокеанская Россия».

Изменения вносятся в федеральный закон об аквакультуре. В частности, в него вводится статья о «производственном контроле». Под ним подразумевается деятельность рыбоводных хозяйств, связанная с сохранением объектов товарной аквакультуры. Порядок такого контроля определит правительство РФ.

Для чего нужен производственный контроль

Ранее аналогичный механизм внедрили на промысле лососевых на Дальнем Востоке: пользователей рыболовных участков, то есть рыбаков, обязали принимать меры по борьбе с нарушениями законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.

В апреле этого года группа сенаторов и депутатов — Андрей Яцкин, Александр Двойных, Алексей Гордеев, Владимир Кашин и другие — предложили ввести добровольный производственный контроль и в аквакультуре. Он направлен на защиту интересов добросовестных пользователей, подчеркнули разработчики поправок.

Сейчас в границах рыбоводного участка ответственность «за охрану рыбоводного участка в полной мере возложена на рыбоводное хозяйство, но законодательное регулирование, обеспечивающее исполнение таких обязательств, отсутствует», говорится в пояснительной записке. При этом аквафермеры «систематически сталкиваются с проникновением на их рыбоводные участки и объекты третьих лиц, осуществляющих незаконное изъятие объектов аквакультуры и вылов водных биологических ресурсов». Эта практика создает для рыбоводов высокие риски, описывают законодатели предпосылки для поправок.

После подписания президентом закон должен вступить в силу с 1 марта 2027 года.

Как растут объемы выращивания рыбы в РФ

Объем производства товарной аквакультуры в России вырос вдвое за последние 10 лет и достиг 380,6 тыс. тонн в 2024 году. А к 2030 году должен достичь 618 тыс. тонн.

В товарной аквакультуре занято около 3 тыс. рыбоводных хозяйств различных форм собственности. В период с 2015 по 2024 год предоставлено в пользование более 4,4 тыс. рыбоводных участков, что позволило вдвое увеличить площадь используемой акватории — до 527,2 тыс. га, пишет «Ветеринария и жизнь».

Пожилые люди сначала продают жильё, а затем через суд отменяют сделку под предлогом обмана или недееспособности, информирует «Тихоокеанская Россия».

Первый житель Благовещенска оформил временное водительское удостоверение в граничащем с Амурской областью китайском городе Хэйхэ 11 октября, пишет газета «Хэйхэ Жибао», информирует «Тихоокеанская Россия».

Как сообщает издание, для оформления документа мужчине понадобилось передать в транспортную инспекцию управления общественной безопасности города Хэйхэ оригинал паспорта и нотариально заверенную копию российских водительских прав.

Часть документов россиянин оформлял через Центр юридических услуг Хэйхэ, в котором теперь предлагают также услуги для российских граждан.

Мужчина, которого зовут Дмитрий Ханюков, заявил китайским СМИ, что у него очень мало времени, и поэтому он не хотел, чтобы оформление заняло у него большую часть пребывания в Хэйхэ.

Отмечается, что временные водительские права КНР он получил всего за 20 минут.

Временные водительские права – это документ, который выдаётся иностранным гражданам как правило на три месяца с возможностью продления до года. Постоянные водительские права в КНР граждане РФ могут получить на основании вида на жительство КНР после того, как они сдадут экзамен на знания правил дорожного движения.

В Telegram-канале «Хэйхэ» пользователи отметили, что Дмитрий Ханюков по имени и фамилии является полным тёзкой бывшего прокурора Благовещенска, который ушёл на пенсию в 2023 году.

Как писало издание Amur.life, сейчас Ханюков занимается в Благовещенске частной юридической практикой.

Источник — Biang.ru

В ходе контроля за оборотом ввезённых товаров таможенники проверили две организации, занимающиеся импортом техники. Установлено, что одна компания ввозила экскаваторы и автопогрузчики иностранного производства под видом запасных частей, ставки таможенных пошлин на которые значительно ниже. Таким образом импортёр пытался уклониться от уплаты таможенных платежей и утилизационного сбора. Вся техника арестована, устанавливаются подробности её ввоза.
Другая организация специализируется на ввозе мототехники. Установлен факт перемещения через таможенную границу партии мотоциклов известных брендов с занижением таможенной стоимости.
«Чаще всего ввозимая по «серым» схемам техника не отвечает качеству, ожидаемому потребителем, а также не гарантирует безопасность жизни и здоровья граждан при её применении. Кроме того, подобные действия наносят значительный ущерб экономической безопасности государства», – подчёркивает начальник Дальневосточного таможенного управления Дмитрий Жуков.
Он также отмечает, задача таможенной службы заключается в пресечении любых попыток незаконного ввоза и оборота товаров, обеспечении безопасности страны и населения, а также создании равных условий для всех участников внешнеэкономической деятельности.

Во Владивостоке участники «круглого стола», посвященного проблемам предпринимательства в Приморском крае, обсудили острые вопросы о нарушениях правил грузовых перевозок китайскими транспортными компаниями. Депутат Законодательного собрания Приморского края от ЛДПР Андрей Андрейченко жестко раскритиковал сложившуюся ситуации и предложил конкретные меры по наведению порядка, информирует «Тихоокеанская Россия».

«Систематические нарушения норм российского и международного транспортного законодательства китайскими перевозчиками создают неравные условия для российских участников внешнеэкономической деятельности», — заявил Андрейченко. По его словам, сложившаяся практика требует немедленного вмешательства на государственном уровне.

Председатель комитета по транспорту приморского отделения «Опоры России» Андрей Карюхин сообщил, что для грузоперевозчиков из Китая существуют лазейки в российском законодательстве, по этой причине российские предприниматели находятся не в равных условиях, а бюджет недополучает средства. Проблема приобрела системный характер: китайские грузовики и автобусы регулярно передвигаются по дорогам Приморья без обязательных страховок ОСАГО и ОСГОП, нарушают режим труда и отдыха водителей, допускают перегруз транспортных средств и уклоняются от платежей в системе «Платон». Особую озабоченность вызывает техническая неспособность автоматических пунктов контроля фиксировать китайские номерные знаки, что делает невозможным привлечение нарушителей к ответственности.

Андрей Андрейченко объявил о подготовке официальных обращений в Министерство иностранных дел и Министерство транспорта РФ с требованием провести дополнительные консультации с китайской стороной для обеспечения выполнения Соглашения от 8 июня 2018 года. «Мы обязаны добиться соблюдения всех положений двусторонних договоренностей», — подчеркнул депутат.

Политолог-международник, специалист по вопросам логистики Анатолий Баташев считает, что если одних обязуют оформлять страховки и делать платежи, а другие этого не делают – это создание идеальных условий для нечестной конкуренции.

«Все правила и нормы на дороге пишутся кровью, — напомнил эксперт. — Когда водители и владельцы иностранных транспортных средств правила нарушают, это создает риски для российских граждан. В частности, для пассажиров. А вот то, что китайские автомобильные номера не считываются российскими средствами мониторинга и фиксации – это, мягко скажем, вопрос государственной безопасности».

Особое внимание в предлагаемых Андрейченко мерах уделяется усилению межведомственного взаимодействия. ЛДПР настаивает на координации действий ФТС России, МВД России и Ространснадзора для эффективного контроля за соблюдением транспортного законодательства в приграничных районах. Также партия требует технического переоснащения пункта пропуска «Приморский край – КНР», включая модернизацию автоматических систем весогабаритного контроля для распознавания китайских номерных знаков.

«Только комплексные меры позволят восстановить справедливость и создать равные условия для российских перевозчиков», — заключил Андрей Андрейченко, пообещав держать эту проблему на постоянном контроле. ЛДПР готовит законодательные инициативы, направленные на устранение существующих правовых пробелов и ужесточение ответственности для иностранных перевозчиков, нарушающих российское законодательство, сообщают «Вести: Приморье».

Из публичных библиотек и магазинов могут изъять миллионы книг, вышедших за последние 35 лет, это произойдет, если сотрудники не успеют промаркировать издания, содержащие упоминание наркотических и психотропных препаратов. Соответствующий закон вступит в силу 1 сентября 2025 года, но пока списка потенциально запрещенной литературы нет, и даже если он в ближайшее время появится, промаркировать огромный массив книг не получится. Поэтому в Минцифры предложили перенести срок вступления поправок, инициативу готовы поддержать в Совете Федерации, информирует «Тихоокеанская Россия».

Тиражи под арест?

В 2024 году приняли закон, запрещающий пропаганду наркотиков и психотропных веществ в книгах, кино, СМИ и интернете. Документ вступит в силу 1 сентября 2025 года, его действие распространится на произведения литературы и искусства, обнародованные после 1 августа 1990 года.

Книги и другие материалы, в которых есть информация о способах производства, хранения или сбыта наркотиков, а также о привлекательности, допустимости или преимуществах их незаконного применения, запретят распространять. Исключением станут произведения, в которых информация о наркотиках выступает «оправданной жанром неотъемлемой частью художественного замысла». Минцифры должно разработать перечень таких книг. Распространять их можно будет только со специальной маркировкой, занимающей не меньше пяти процентов площади обложки.=

За 35 лет в России вышло несколько миллионов новых книг, которые потенциально могут попасть под запрет или маркировку. Проанализировать такой объем до момента вступления в силу нового закона, а также промаркировать издания невозможно, признал директор департамента господдержки книжной индустрии Минцифры Владимир Григорьев. «В стране — 40 тысяч публичных библиотек, еще столько же — школьных, — сказал он на рабочем совещании в Совфеде 16 июня. — По сути, с сентября правоприменители могут приходить и арестовывать тиражи».

В ведомстве предложили скорректировать закон, отложив его вступление в силу до 1 марта 2026 года, чтобы отрасль успела подготовиться. Кроме того, по словам Григорьева, при Минцифры создали экспертный совет, в который за консультациями по отдельным книгам могут обращаться издатели и продавцы. Если у специалистов возникнут подозрения в законности содержания текста, они могут рекомендовать его изменить или изъять книгу из печати или реализации.

Судьба Шерлока Холмса на волоске

Сенаторы готовы подключиться к работе над поправками, сообщил глава Комитета Совфеда по Регламенту Вячеслав Тимченко. «Последнее пленарное заседание весенней сессии у нас — 25 июля, поэтому действовать нужно быстро, — отметил он. — Законопроект можно провести по ускоренной процедуре, мы просим направить нам всю информацию».

С проблемой парламентарии знакомы, подтвердила зампред Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Елена Писарева. Поправки о запрете пропаганды ЛГБТ (движение признано экстремистским и запрещено в России) и чайлдфри уже добавили головной боли издателям и продавцам, притом что зачищать рынок от этого, конечно, нужно, как и от пропаганды наркотиков. «Я сама видела, как в книжном магазине такие издания продают тем, кто в них нуждается, но их нет на полках, — рассказала сенатор. — А что касается наркотиков, то неужели придется убрать книги про Шерлока Холмса?»

В Минцифры указали еще на одну проблему, подступиться к которой пока не получилось. Запрещенную в России литературу стали издавать на русском языке за рубежом — и продавать в нашей стране. «При прозрачности границ такие книги с легкостью завозятся на территорию России», — посетовал Владимир Григорьев. Это, что называется, задача на будущее.

Книгоиздатели — креативщики

Запрещенную литературу можно найти и на российских маркетплейсах, сообщил Григорьев. Волнуют специалистов и масштабы пиратства в сегменте электронной коммерции. До 30 процентов электронных книг распространяется пиратским способом, в сегменте бумажных носителей с нарушением авторских прав продают 10 процентов литературы, привел данные представитель Минцифры. В ведомстве рассчитывают на грядущее регулирование маркетплейсов, которое заставит их играть по правилам традиционной торговли.

Книжную отрасль регулируют больше 35 нормативных документов, что в сравнении с долей медиапотребления печатной литературы — меньше одного процента — представляется избыточным, сказала глава комитета по электронным ресурсам и цифровой трансформации книжного рынка Российского книжного союза Елена Бейлина. Но не столько количество законов волнует специалистов, сколько их качество: многие документы между собой не гармонизированы.

Бейлина обратила внимание на расширение в недавно опубликованных государственных словарях списка ненормативной лексики. «Мы еще не представляем масштабов этого бедствия — что и как нужно выявить и промаркировать», — объяснила специалист. И добавила, что, если вдруг вне закона окажется пропаганда услуг экстрасенсов, колдунов и астрологов, это станет очередным поводом к маркировке.

Книгоиздатели попросили помочь в продвижении фестивалей и бесплатных семинаров в отрасли. Сейчас эта социальная информация оформляется как обычная реклама. О какой пропаганде чтения в таких условиях можно говорить, задавалась риторическим вопросом Бейлина.

В этом ее поддержал член Комитета Совфеда по Регламенту и организации парламентской деятельности Вадим Соколов, отметивший, что книгоиздание следует расценивать как социальное предпринимательство. А еще неплохо бы включить его в перечень креативных индустрий, чтобы появилась возможность дополнительной поддержки. Сенаторы попросили оформить предложения документально и направить им для проработки.

Дмитрий Литвинов, «Парламентская газета»