Тверской суд Москвы принял в производство иск оправданного фигуранта дела о контрабанде камчатского краба гражданина США Аркадия Гонтмахера к Министерству финансов РФ о взыскании более 20 миллионов рублей в счет понесенных убытков, сообщили во вторник в пресс-службе суда, информирует «Тихоокеанская Россия».
В конце апреля Мосгорсуд обязал Тверской суд вернуться к вопросу о принятии к рассмотрению иска Гонтмахера: суд первой инстанции удовлетворил его иск о компенсации вреда за уголовное преследование, однако отказался принять заявление о компенсации вреда за арест имущества в рамках следствия.
«Суд 18 августа проведет собеседование по иску Гонтмахера о взыскании убытков, расходов за оказанную юридическую помощь, упущенные выгоды. Сумма по иску составляет 20 миллионов 141 тысячу 942 рубля и 43 копейки», — сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Екатерина Коротова.
По данным следствия, предполагаемые участники международной преступной группы в 2006-2007 годах на Дальнем Востоке занимались незаконным крабовым промыслом и своей деятельностью нанесли ущерб на 11,5 миллиарда рублей. Сторона обвинения доказывала, что в 2007 году преступное сообщество незаконно добыло более девяти миллионов килограммов краба стоимостью около 58 миллионов долларов.
Краб, по версии обвинения, добывался сверх установленных квот на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в Дальневосточном бассейне, готовая крабовая продукция доставлялась в корейский порт Пусан, где на нее оформлялась необходимая документация, после чего она под видом легальной поставлялась в США. Полученные в ходе реализации продукции денежные средства вновь вовлекались в деятельность преступного сообщества, утверждало следствие.
Камчатский краевой суд в январе 2011 года на основании вердикта присяжных вынес фигурантам дела оправдательный приговор.
Арбитражный суд Москвы 17 июля прекратил производство по иску Гонтмахера к Минфину. Тем самым суд удовлетворил ходатайство представителя Гонтмахера, мотивированное тем, что спор неподведомственен арбитражу. Юрист истца отметила, что спор вытекает не из предпринимательской деятельности, дело должен рассматривать Тверской суд Москвы.