Оптовые цены на минтай, треску, пикшу, горбушу и сельдь тихоокеанскую проанализировала Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и предложила оптимизировать число посредников. По мнению ведомства, это поможет сдержать цены на рыбу. Но в Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка сомневаются, что после оптимизации рыба вообще появится на прилавках вдали от мест вылова, например в Москве, информирует «Тихоокеанская Россия».

В прошлом году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России направила 70 запросов в рыбодобывающие компании и к поставщикам с просьбой предоставить информацию об объемах вылова, первичной переработке, упаковке, транспортировке, структуре себестоимости рыбной продукции, условиях и сроках ее хранения. Запросы касались самых популярных рыб у потребителей — минтае, треске, пикше, сельди и горбуше.

Теперь служба проанализировала полученную информацию и предложила оптимизировать цепочки поставок за счет сокращения числа посредников между этапами добычи, переработки и продажи. Об этом ведомство сообщило на своем сайте. 

В ФАС напомнили и о том, что теперь у нее есть данные о внебиржевых сделках с рыбной продукцией и по результатам анализа ведомство примет дальнейшие меры для прозрачности ценообразования. И наконец, ведомство указало, что уже скорректированы льготные условия железнодорожного тарифа со станций Дальневосточного федерального округа для увеличения объемов перевозимой рыбы, теперь субсидируются 50 процентов стоимости перевозки.

«Что значит сократить цепочку поставщиков? 70 процентов рыбы на внутреннем российском рынке ловят рыбаки на Дальнем Востоке. Это 6 — 7 тысяч километров от основных мест ее потребления. Если убрать посредников между рыбаками и покупателями, то рыба в центре Москвы не появится никогда», — прокомментировал «Парламентской газете» предложение ФАС исполнительный директор Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Александр Фомин. 

Нужна конкуренция

По словам Александра Фомина, рыбаки продают улов оптом и, более того, предпочитают продавать за границу и за валюту. «Даже то, что отправляется на внутренний рынок, не рыбаки же продают в магазинах. Есть специальные компании, занимающиеся покупкой этой рыбы. Это интегрированные компании, имеющие дистрибьюторскую сеть распространения партий рыбы по России», — пояснил он.

У таких фирм есть специализированные склады для хранения рыбы в межсезонье. Ведь, например, минтай ловят весной и осенью, а на прилавках в магазинах эта рыба есть круглый год. То есть скупкой и хранением занимаются одни компании, а другие перевозят по железным дорогам с Дальнего Востока. По словам эксперта компаний, которые сами скупают, хранят и перевозят очень мало.

«Все намного сложнее, потому что кто-то там покупает у рыбаков, хранит ее, потом, соответственно, отсюда дистрибьюторы ее покупают небольшими партиями, везут ее сюда, здесь организовывают хранение и дальше уже продают в розничной сфере. Это рынок, ничего не сделаешь, такая структура создалась по распределению этой рыбы. Так система работает во всем мире», — пояснил Александр Фомин.

Цепочка еще больше усложняется, когда добавляется переработка. Например, селедку везут в центральные регионы из Мурманска или Дальнего Востока в мороженом виде. На месте ее размораживают и солят. Часть продавцов дальше продают ее целиком, а часть ее разделывает на филе. «Чтобы сделать филе, половину рыбы надо выкинуть. Это хвост, голова, внутренности. Остается ее в два раза меньше. Соответственно, и цена ее сразу растет в два раза больше. Переработчиков убрать? Ну, это вообще странно. Кто такую селедку будет брать и кто ее солить будет?», — недоумевает Александр Фомин. 

Поэтому решение оптимизировать число посредников не такое простое, отмечает эксперт. «Наверное, здравая идея какая-то есть, но как показывает мировая практика, самое главное — это следить за конкуренцией. Чтобы не было монополизации рынка, чтобы не появлялись крупные компании, которые начинают владеть рынком, договариваться и сообща повышать цены. А если таких компаний и последующих остальных будет больше, то это же рынок, да? Выиграет тот, кто рыбу сможет продать дешевле. Так это и работает», — отметил Александр Фомин.

По его словам, в рыночной системе выигрывает у конкурентов тот, у кого лучше производительность труда, кто нашел какие-то ноу-хау и может позволить себе сбросить цену.

Любовь Маврина, «Парламентская газета»

Правительство островного региона направило обращение в Федеральную антимонопольную службу. Предлагается включить порты Корсаков, Холмск, Южно-Курильск, Курильск, Северо-Курильск, а также морские терминалы морского порта Невельск в перечень объектов транспортной инфраструктуры, чьи тарифы могут регулировать органы исполнительной власти субъекта Федерации, информирует «Тихоокеанская Россия».

Одной из причин для обращения послужили события в Холмском морском торговом порту (ХМТП). Предприятие имеет стратегическое значение для Сахалина. Через порт проходит основной поток грузов и пассажиров между остром и материком. С начала года руководство транспортного объекта повысило тарифы на проезд автомобилей по своей территории. В ситуацию оперативно вмешались областные власти. Результат – договоренность с руководством порта позволила временно снизить тарифы на проезд автомобилей по территории ХМТП до прошлогоднего уровня.

Как прокомментировали в министерстве транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области, действующее федеральное законодательство не позволяет субъекту Федерации влиять на цены на услуги естественных монополий в портах. Тем не менее, вместе с прокуратурой, региональным управлением Федеральной антимонопольной службы, руководством порта и другими заинтересованными сторонами ведомство сейчас ищет приемлемое для всех решение, которое обеспечит бесперебойное функционирование важного транспортного узла и позволит избежать резкого роста тарифов.

Важную роль должно сыграть обращение в Федеральную антимонопольную службу.

– Если ведомство примет наше предложение и включит островные объекты транспортной инфраструктуры в список морских портов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с неразвитой конкуренцией, правительство области сможет ввести в них государственное регулирование тарифов на перевалку грузов, – сказал Дмитрий Чекрышев, председатель Региональной энергетической комиссии Сахалинской области.

Также в своем обращении областные власти предложили Федеральной антимонопольной службе рассмотреть социально важный вопрос о регулировании цен на услуги по обслуживанию пассажиров, по предоставлению причалов для посадки и высадки пассажиров в морских портах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, передает пресс-служба правительства Сахалинской области.

В результате реализации достигнутого антиконкурентного соглашения в условиях формального экономического соперничества и отсутствия состязательности ООО «Акваресурс-ДВ» приобрело по минимальной цене все четыре лота аукциона, то есть право на заключение договоров о закреплении 100% долей квот на добычу краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее м. Золотой) сроком на 10 лет.

Однако ООО «Акваресурс-ДВ» не согласилось с таким решением антимонопольного органа и обжаловало его в Арбитражный суд. По заявлению общества судами первой и апелляционной инстанции решение УФАС по Приморскому краю было признано незаконным как вынесенное за пределами установленного антимонопольным законодательством трехлетнего срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В целях обеспечения законности прокуратура Приморского края вступила в данное дело на стадии кассационного производства путем обжалования состоявшихся судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с позицией прокурора о длящемся характере указанных нарушений антимонопольного законодательства, указав, что реализация достигнутого между приморским ТУ Росрыболовства и ООО «Акваресурс-ДВ» соглашения выразилась не только в обеспечении победы общества на крабовом аукционе 2010 года при минимальном повышении цены лотов, но и в разделе товарного рынка по составу покупателей.

Судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

На минувшей неделе состоялось новое судебное рассмотрение заявления ООО «Акваресурс-ДВ» о признании незаконным правового акта антимонопольной службы.

В соответствии с оглашенной резолютивной частью решения Арбитражного суда Приморского края ООО «Акваресурс-ДВ» отказано в удовлетворении требований.

Решение УФАС по Приморскому краю о наличии в действиях приморского ТУ Росрыболовства и ООО «Акваресурс-ДВ» соглашения, повлекшего ограничение конкуренции на товарном рынке по добычи и реализации краба-стригуна опилио является законным.

Оглашённый судебный акт в законную силу не вступил, сообщает пресс-служба прокуратуры Приморья.

Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю опубликовало на своем сайте опрос, посвященный рекламе магазинов нижнего белья. Речь идет о торговых точках MilaVitsa, «Офелия» и INCANTO. На фотографиях, размещенных на рекламных конструкциях и стене многоэтажного дома, изображены модели в нижнем белье. Опрос проводится в рамках контроля рекламы и недобросовестной конкуренции, информирует «Тихоокеанская Россия».

Посетителям сайта предлагается ответить на вопросы «Является ли образ, используемый в рекламе магазина нижнего белья, откровенно эротического содержания?», «Содержатся ли в рекламе магазина непристойные и оскорбительные образы?» и «Необходимо ли к рекламе магазина нижнего белья запретить или ограничить свободный доступ детей?». Предлагаются варианты да или нет.

Как говорится в федеральном законе «О рекламе», реклама не должна содержать информацию порнографического характера. Кроме того, она не должна наносить вред детям.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) привлекла к административной ответственности участников крабового картеля. ООО «Акваресурс-ДВ» назначен оборотный штраф в размере 106,6 млн рублей, ООО «Тайфун» – 106,6 млн рублей. 19 февраля 2014 года ФАС России признала эти общества нарушившими пп. 2, 3 ч. 1 статьи 11, п. 3 ч. 4 статьи 11 и статьи 16 закона о защите конкуренции путем заключения соглашений на торгах по продаже права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов – краба волосатого четырехугольного, краба синего, краба камчатского в подзоне Приморье (южнее м. Золотой), информирует «Тихоокеанская Россия».

Дело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривалось в тесном взаимодействии со Следственным комитетом России. По материалам ФАС России Следственным управлением СКР по Приморскому краю возбуждено три уголовных дела по ст. 178 УК РФ.

«Антимонопольный контроль при распределении квот в этой сфере принимает особую значимость, так как добыча водных биологических ресурсов имеет стратегическое значение для нашей страны. В ближайшее время ФАС России завершит процедуру привлечения к административной ответственности всех участников антиконкурентного соглашения», – уточнил начальник управления по борьбе с картелями Андрей Тенишев, сообщается в пресс-релизе ФАС.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело об административном правонарушении против ОАО «Газпром» из-за отказа предоставить доступ ОАО «НК «Роснефть» к транссахалинской трубопроводной системе, принадлежащей консорциуму проекта «Сахалин-2», информирует «Тихоокеанская Россия».

«Роснефть» стремится получить доступ к трубе для снижения стоимости своего совместного с ExxonMobil СПГ-проекта на Сахалине. «Газпром» аргументирует свой отказ намерением расширять единственный в России завод СПГ в рамках «Сахалина-2», передает «РИА Новости».

ФАС 14 августа сообщила о возбуждении дела против оператора проекта «Сахалин-2» Sakhalin Energy, отказавшего НК «Роснефть» в доступе к газопроводу на Сахалине.

По мнению ФАС России, компания, отказав в удовлетворении заявок «Роснефти» на заключение договора на подключение (технологическое присоединение) к транссахалинской трубопроводной системе, нарушила закон о защите конкуренции, пишет «Коммерсантъ».

Росрыболовство попросит Федеральную антимонопольную службу (ФАС) проверить тарифы на железнодорожные перевозки рыбы с Дальнего Востока. Об этом говорится в сообщении ведомства. На совещании, прошедшем накануне, заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов отметил, что проблемы с доставкой наблюдаются ежегодно и имеют сезонный характер. «В 2014 году тарифы с августа по октябрь были на традиционно высоком уровне – примерно в два раза выше весенних и зимних показателей, – констатировал он. – Причем альтернативы железнодорожным перевозкам из Владивостока нет. Автомобильным транспортом идут лишь небольшие объемы. Есть еще Северный морской путь, но промышленники пока не готовы формировать такие объемы рыбы, которые бы обеспечивали рентабельность при доставке Севморпутем», информирует «Тихоокеанская Россия».

Кроме того, Росрыболовство считает необходимым рассмотреть вопрос о снижении величины железнодорожного тарифа на перевозку мороженной рыбной продукции рефрижераторными контейнерами до уровня аналогичного тарифа, взимаемого за перевозку обычного контейнера.

Как отмечает ТАСС, в пресс-службе РЖД прокомментировали решение Росрыболовства, отметив, что «величина железнодорожного тарифа не может являться фактором, оказывающим значительное влияние на изменение конечной стоимости рыбы и рыбной продукции для потребителей, учитывая невысокий уровень транспортной составляющей».

По данным компании, доля транспортной составляющей при аренде рефрижераторных контейнеров в розничной цене продукции составляет 4,6-10,6 процента, или семь рублей на один килограмм в период лососевой путины с июля по сентябрь, не более восьми рублей – с октября по декабрь, не более пяти рублей – в остальной период.

Вопрос железнодорожных перевозок продукции рыбохозяйственного комплекса обострился после введения Россией продуктового эмбарго. До ограничения спрос на рыбу и морепродукты в европейской части РФ удовлетворял импорт, в том числе из Норвегии. В августе, после введения эмбарго, вице-премьер РФ Аркадий Дворкович поручил разработать меры, чтобы сократить затраты на перевозку рыбной продукции по РФ железнодорожным транспортом и по Северному морскому пути.

Однако Росрыболовство не сразу сумело восполнить недостаток этой продукции за счет увеличения поставок с Дальнего Востока. Продукция задерживалась в логистическом центре в Приморском крае.

В настоящее время, по данным Росрыболовства, идет межведомственное согласование и доработка проекта о предоставлении в 2015 году субсидий из федерального бюджета на перевозку замороженной сельди из Дальневосточного федерального округа.

7 августа в ответ на санкции, которые ряд стран ввел против России из-за событий на Украине, Москва объявила о полном запрете на поставки говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов из стран Евросоюза, Австралии, Канады, Норвегии и США. Ограничения вводятся сроком на один год, сообщает KAM24.

Федеральная антимонопольная служба РФ подозревает «РусГидро» и General Electric в антиконкурентном сговоре при проведении торгов на закупку газотурбинных установок для строящейся Якутской ГРЭС-2, сообщает ФАС, информирует «Тихоокеанская Россия».

«ФАС России возбудила дело в отношении ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания — РусГидро», ОАО «РАО Энергетические системы Востока», ЗАО «Якутская ГРЭС-2», ЗАО «Энергосервис-Инвест» и одной из крупнейших американских корпораций «General Electric International», а также ее дочерних компаний «GE Packaged Power, Inc» и ООО «ДжиИ Рус» по признакам нарушения части 4 статьи 11 и статьи 17 «Закона о защите конкуренции» при проведении торгов на закупку газотурбинных установок для Якутской ГРЭС-2», — отмечается в сообщении антимонопольной службы.

Основанием для возбуждения дела, по данным ФАС, послужили документы и информация, полученные антимонопольным органом в ходе внеплановых проверок. Рассмотрение дела ведется в рамках работы по исполнению поручения первого зампреда правительства Игоря Шувалова о выявлении картелей в сфере строительства.

ЗАО «Якутская ГРЭС-2» (ДЗО РусГидро) и GE Packaged Power Inc. в начале 2014 года подписали договор на поставку основного оборудования для строящейся новой теплоэлектростанции в Якутске. По условиям контракта подразделение General Electric должно изготовить и поставить на стройку четыре газотурбинные установки (ГТУ).

Поставщик оборудования был выбран в рамках открытых конкурсных процедур, объявленных «РусГидро». Группа GE стала победителем, оценив стоимость своих услуг в 3,49 миллиарда рублей при стартовой цене конкурса 4,008 миллиарда рублей (все суммы указаны с учетом НДС). GE также оценила стоимость сервисного обслуживания оборудования на двадцатилетний период эксплуатации в 3,12 миллиарда рублей с НДС.

Теплоэлектростанция в Якутске является одним из четырех энергообъектов, которые «РусГидро» строит на Дальнем Востоке. На выполнение работ энергокомпания получила из федерального бюджета свыше 50 миллиардов рублей, передает РИА «Новости».

Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю выявило нарушения закона о защите конкуренции в тарифной политике ОАО «Ростелеком» и выдало предписание об устранении, сообщила пресс-служба ведомства в четверг. «Хабаровское УФАС России признало действия ОАО «Ростелеком», выразившиеся в установлении различных тарифов для юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, необоснованными и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства», — говорится в сообщении, информирует «Тихоокеанская Россия».

Как следует из пресс-релиза, УФАС получило заявление объединения «Деловая Россия», в котором тарифы «Ростелекома» на услуги проводного Интернета для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей названы завышенными. Проверка показала, что данные тарифы в 20 раз выше, чем для физлиц.

Ведомство провело анализ состояния конкуренции на рынке услуг доступа к сети Интернет и установило, что доля компании на нем превышает 50%. АО признано субъектом, занимающим доминирующее положение. Установление тарифов такими субъектами должно быть экономически обосновано либо регламентировано федеральным законом.

ОАО «Ростелеком» заявило антимонопольщикам, что тарифы установлены на основании самостоятельного решения с использованием рыночных механизмов ценообразования.

Между тем, пока шло рассмотрение дела, компания снизила тарифы для юрлиц и ИП — до величин, уже лишь в 8-10 раз превышающих тарифы для физлиц. Однако и для новых тарифов обоснования не представила, подчеркивается в пресс-релизе, который цитирует «Интерфакс».

Указанную покупку «ОТВ Прим» намерено было осуществить за счёт субсидий бюджета Приморского края, выделенных на модернизацию технического оборудования местного телевидения. Инспекцией Приморского УФАС России была проведена внеплановая проверка.

По её результатам выявлено, что заказчик допустил нарушение 94-го закона, поскольку в документации об аукционе отсутствуют характеристики и показатели закупаемого товара. Помимо этого документация об аукционе не содержала обоснование начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) в соответствии с требованием законодательства.

При этом единственный участник размещения заказа ООО «ВИДАУ СИСТЕМС МЕДИА», с которым впоследствии был заключён контракт, неправомерно был допущен к участию в аукционе, хотя не указал в заявке все сведения, предусмотренные документацией об аукционе и Законом № 94-ФЗ.

Рассмотрев все представленные материалы, антимонопольное ведомство решило обратиться в суд с иском о признании размещённого заказа недействительным. Также ФАС России будет возбуждено дело об административном правонарушении, сообщается в релизе УФАС России по Приморскому краю.

Арбитражный суд Москвы в октябре 2013 года отклонил иск ассоциации и 16 компаний-добытчиков минтая. Апелляционная инстанция в апреле подтвердила решение арбитража. После этого одна из компаний — ЗАО «Остров Сахалин» — подала кассационную жалобу на эти судебные акты.

Свое решение о картельном сговоре ФАС России вынесла в декабре 2012 года. По ее мнению, сговор привел к сокращению производства, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также к росту цен на всей территории РФ. Участниками картеля ФАС РФ признала 26 компаний.

В ноябре 2013 года ФАС назначила участникам картеля на рынке минтая оборотные штрафы на общую сумму более 113 миллионов рублей. В частности, ФАС привлекла к административной ответственности Ассоциацию добытчиков минтая и еще 19 юрлиц за ограничивающее конкуренцию соглашение. В их числе ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ОАО «Тралфлот», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ОАО «Дальрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Пелагиаль», ЗАО «Интрарос» и другие.

Основными доказательствами сговора послужили протоколы собраний АДМ. Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами АДМ и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него, пояснила ФАС.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав доказательства, в том числе факты встреч конкурентов, переписку, результаты проверок, пришел к выводу о доказанности наличия и фактической реализации антиконкурентного соглашения.

Ранее начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев заявил, что участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами АДМ и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая, что сказалось на цене на рыбу. По словам Кинева, ежегодно в РФ вылавливается более одного миллиона тонн минтая — больше чем лосося, селедки и трески вместе взятых, сообщает РАПСИ.

Вялых рассказал о достижениях приморского УФАС в части пресечения картельных сговоров: «Благодаря нашей работе ФАС России в ходе совместных внезапных проверок с ФСБ РФ выявила картель на рынке добычи минтая и реализации продукции из него. По итогам рассмотрения дела на участников картеля наложены штрафы на общую сумму более 118 млн рублей. Также материалы данного дела направлены в ФСБ РФ, МВД РФ, налоговые и таможенные органы».

Участники комиссии узнали, что приморским УФАС России было выявлено соглашение между организатором крабового аукциона 2010 – приморским ТУ Росрыболовством с одной стороны, и ООО «Акваресурс-ДВ» с другой стороны, имевшие своей целью обеспечение победы на аукционе ООО «Акваресурс-ДВ» с минимальным повышением цены по четырем лотам. В настоящее время в отношении виновных лиц возбуждены уголовные дела по ст. 178 УК РФ.

Помимо прочего, руководитель управления рассказал о выявленном картеле на территории всего Дальневосточного федерального округа — приморское УФАС России признало между участниками аукциона ООО «РегионСтройИндустрия», ООО «Амур-Региональная Компания» и ООО «Группа Компаний Вира» картельный сговор на торгах. На участников картеля наложены штрафы на общую сумму более 23 млн рублей. Материалы данного дела направлены в ГУ МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу.

Заслушав доклад, председатель комиссии Александр Лось в целях повышения эффективности работы рекомендовал приморскому УФАС России усилить взаимодействие как с органами исполнительной власти Приморского края и местного самоуправления, так и с правоохранительными органами, сообщает «Приморское телевидение».

Ранее в Приморское УФАС России поступило заявление ЗАО «Ольгерд» на действия ООО «ПортЭкспресс-ДВ» и ОАО «ВМТП», которые препятствовали доступу автотранспортных средств для работы на территории порта, в результате чего было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

В ходе рассмотрения дела Приморским УФАС России было выявлено, что допуск автотранспорта перевозчиков на территорию ОАО «ВМТП» для осуществления перевозок производится, в том числе при условии страхования риска ответственности перевозчиков (ответственности перед третьими лицами) за ущерб, причиненный имуществу юридических лиц, жизни, здоровью и имуществу физических лиц на территории ОАО «ВМТП».

7 августа 2013 года антимонопольный орган признал факт нарушения ОАО «ВМТП» и ООО «ПортЭкспресс-ДВ» Закона о защите конкуренции, поскольку у ОАО «ВМТП» отсутствовали правовые основания для установления в качестве условия доступа транспортных средств перевозчиков на территорию порта требования о страховании рисков ответственности, так как это не предусмотрено Правилами режима в морском грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Владивосток. В тот же день ОАО «ВМТП» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с вынесенным предписанием, порт обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным. 19 ноября 2013 года суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Отстаивая свою позицию, Приморское УФАС России обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд, который 25 марта текущего года отменил решение суда первой инстанции, подтвердив тем самым законность оспариваемого предписания антимонопольного органа.

«Установление дополнительных условий к перевозчикам препятствует их доступу на рынок соответствующих услуг и создаёт дискриминационные условия, что свидетельствует о нарушении конкуренции. В этой связи выданное предписание ФАС считает законным и обоснованным», – прокомментировал решение суда заместитель руководителя Приморского УФАС России Виктор Трякин, сообщает пресс-секретарь антимонопольного ведомства Кристина Мирзаева.

История тянется с прошлого года, дошла до администрации президента и с экономического уровня вылилась в социальный. Владимиру Путину из Приморья отправлен десяток писем, в том числе от председателя краевой организации профсоюза работников рыбного хозяйства Владимира Нагорного.

«Мы считаем абсурдной ситуацию, когда столь сурового наказания «удостоена» компания, бережно относящаяся к биоресурсам России и заботящаяся о благе трудящихся. Хорошо известно, что прибыль компании шла не только на обновление флота и развитие производства, но и на активную социальную работу. Предприятие предоставляет рабочие места половине трудоспособного населения отдалённого берегового посёлка Преображение. Оно является градообразующим для всего Лазовского района, потому что более чем на 60 процентов формирует его бюджет. Выплата огромного штрафа может привести к сокращению социальных программ, снижению уровня жизни населения, росту социальной напряжённости в посёлке», – отметил в письме Нагорный.

Дальневосточники обращают внимание антимонопольного ведомства России на поручения главы государства о развитии производства, бизнеса в моногородах и посёлках России вообще и на Дальнем Востоке в частности. Посёлок Преображение – живой пример как его развитию препятствует федеральное ведомство. Более того – ежегодно ОАО «ПБТФ» тратит миллионы рублей на культурно-оздоровительные мероприятия местных жителей, организацию горячего питания для школьников, приобретение лекарств и дотации для ветеранов.

«60 процентов поступлений в бюджет района идёт именно от «ПБТФ». Для района база флота – кормилица. Так зачем резать курочку, которая несёт золотые яички? В Москве, наверно, не учитывают это», – подчеркнул в интервью РИА «Восток-Медиа» председатель Думы Лазовского района Анатолий Барабанов.

Кроме президента и председателя правительства письмо от рыбаков из Приморья получил также уполномоченный по правам человека в России.