Игорь Пушкарев (по центру в первом ряду)

На заседании местного политического совета партии «Единая Россия» городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района рассматривался вопрос о приостановлении членства в партии Пушкарева И.С., члена президиума РПС, информирует «Тихоокеанская Россия».

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Пушкарева И.С. и руководствуясь ст. 4.4.6 устава партии «Единая Россия» членство в партии было приостановлено до момента рассмотрения результатов дела, сообщает пресс-служба «Единой России».

Между тем, защита мэра Владивостока Игоря Пушкарева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе, обжаловала решение Басманного суда Москвы о его аресте, сообщили в пресс-службе суда в понедельник.

«В Басманный суд поступила апелляционная жалоба адвоката Высоцкого, представляющего интересы обвиняемого Пушкарева, на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу», — сказали в суде.

Суд 2 июня, удовлетворив ходатайство следствия, избрал в отношении Пушкарева меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 31 июля.

Судья согласилась с доводами следователя, что в случае избрания более мягкой меры пресечения чиновник сможет оказать давление на свидетелей, часть которых является его подчиненными, оказать давление на общественное мнение и «создать ложное впечатление о незаконности действий следователя», ведь его близкие родственники контролируют ряд СМИ региона. Также следователь опасался побега — у обвиняемого, по его словам, есть загранпаснорт, активы за границей, доступ к вертолету и катерам. Кроме того, как добавил представитель СК, со счетов компаний, принадлежащих родственникам мэра, осуществляются переводы на счета зарубежных компаний.

Пушкарев не признал себя виновным и выразил готовность сотрудничать со следствием, чтобы доказать свою невиновность. По его словам, деньги, которые он переводил своему предполагаемому сообщнику, являлись зарплатой, а не коммерческим подкупом.

Ранее официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что «в 2009-2014 годах Пушкарев, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями, организовал приобретение МУПВ «Дороги Владивостока» у группы компаний «Востокцемент» строительных материалов в большом объеме». Следствие полагает, что «возглавляют и контролируют «Востокцемент» близкие родственники главы города, а учредителем и собственником имущества «Дорог Владивостока» является администрация города Владивостока. При этом строительные материалы приобретались по завышенным ценам, за что лично Пушкарев получил не менее 45 млн рублей».

Указанные действия повлекли тяжкие последствия в виде причинения муниципальному предприятию «Дороги Владивостока» ущерба в сумме более 158 миллионов рублей и образования кредиторской задолженности в сумме более 800 миллионов рублей, считает следствие.

Кроме того, в 2012-2014 годах Пушкарев передал Лушникову деньги в сумме не менее 1,4 миллиона рублей в качестве коммерческого подкупа. За это Лушников, вопреки законным интересам и уставным целям деятельности возглавляемого им предприятия, действуя в интересах Пушкарева и группы компаний «Востокцемент», обеспечил приобретение у входящих в указанную группу организаций строительных материалов для исполнения муниципальных контрактов по ремонту и содержанию дорог города Владивостока, настаивает следствие, пишет РАПСИ.

Материалы уголовного дела о растрате около 1,8 миллиарда рублей при постройке космодрома «Восточный» поступили в Басманный суд Москвы, сообщил представитель суда. «Дело поступило», — сказал собеседник, информирует «Тихоокеанская Россия».

Как ожидается, следствие будет ходатайствовать об аресте экс-начальника ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» Юрия Хризмана, которому было предъявлено обвинение в растрате в составе организованной группы. «Заседание состоится 31 октября в 10 утра», — добавил представитель суда.

Заседание суда по вопросу об аресте экс-начальника строительства космодрома «Восточный» по делу о растрате 1,8 млрд пройдет в закрытом режиме.

Окончание строительства стартового комплекса космодрома «Восточный» запланировано на июль 2015 года, первый пуск ракеты-носителя — на тот же 2015 год, а первый запуск пилотируемого космического корабля — на 2018-й.

Строители не раз сообщали об отставании от графика на отдельных объектах до двух месяцев, заверяя, что должны в оперативные сроки его преодолеть. В 2013 году вице-премьер по оборонной промышленности Дмитрий Рогозин сообщил, что федеральное правительство не получало полной информации о задержках, а виновные привлечены к ответственности, в частности, был уволен руководитель «Дальспецстроя», сообщает РИА «Новости».

Замоскворецкий суд Москвы не смог рассмотреть уголовное дело в отношении бывшего замглавы Минрегионразвития Романа Панова и еще троих обвиняемых в хищении около 40 млн рублей при подготовке саммита АТЭС во Владивостоке, сообщили в пресс-службе суда. «Дело поступило на рассмотрение в Замоскворецкий суд, но было возвращено в прокуратуру», — сказала собеседница, информирует «Тихоокеанская Россия».

Суд счел невозможным рассматривать дело по существу в связи с противоречиями в его материалах. После исправления обнаруженных судом противоречий дело вновь может быть передано для рассмотрения.

По данным следствия, Панов и руководитель ФКУ «Дальневосточная дирекция Минрегионразвития России» Олег Букалов обвиняются в хищении 39,5 млн рублей, а также в покушении на хищение еще 60 млн рублей.

В рамках этого дела также были задержаны директор ООО «ГК Контроль» Роман Барбашов и Алексей Кудрявцев, которые обвиняются в причастности к хищению и незаконному обналичиванию бюджетных денежных средств, выделенных на подготовку саммита АТЭС, сообщает ИТАР-ТАСС.

Глава администрации Петропавловска-Камчатского Алексей Алексеев осужден на три года условно за превышение должностных полномочий, которые он допустил, будучи мэром поселка Палана. Приговор вынес суд Петропавловска-Камчатского, сообщает его пресс-служба. Также Алексееву назначен испытательный срок три года и лишение права занимать руководящие должности в органах власти сроком на 2,5 года, информирует «Тихоокеанская Россия».

Судом установлено, что в 2008 году, когда нынешний сити-менеджер Петропавловска-Камчатского возглавлял администрацию поселка Палана Корякского округа, он провел аукцион и заключил муниципальные контракты на реконструкцию и строительство автомобильных дорог. При этом фирма, с который был заключен подряд, не предоставила проектно-сметную документацию, прошедшую государственную экспертизу. После этого Алексеев принял и оплатил работы, выполненные, как в последствии показала экспертиза, некачественно. Бюджету Паланы был нанесен ущерб в пять млн рублей, сообщает ИТАР-ТАСС.

В пресс-службе суда добавили, что подсудимый не признал свою вину. Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.

В 2013 году в отношении Алексеева было возбуждено еще одно уголовное дело, так же за превышение полномочий во время руководства администрацией поселка Палана. Следствие предполагает, что он нанес бюджету ущерб в 44 млн рублей. Расследование этого дела в СКР еще не завершено.

Срок полномочий Алексея Алексеева на посту сити-менеджера Петропавловска-Камчатского истекает 18 сентября. Сейчас в Городской думе идет прием документов от претендентов на эту должность. Победитель будет объявлен 14 октября.

Фрунзенский районный суд Владивостока по ходатайству следствия изменил меру пресечения главе ООО «Первая игровая компания Востока» Олегу Дроздову — участнику многомиллионной сделки по инвестициям в игорную зону «Приморье» — с ареста на денежный залог в сумме 269 млн рублей, информирует «Тихоокеанская Россия».

«Размер залога соответствует вменяемой Дроздову сумме нанесенного ущерба бюджету. В то же время это самая большая сумма залога, избранная судом в отношении предпринимателя в России», — сообщил адвокат арестованного Сергей Бондарь, которого цитирует «Интерфакс».

По словам защитника, суд при назначении суммы залога не учел имущественное положение обвиняемого.

Поскольку залог так и не был внесен, О. Дроздов останется под стражей до 3 сентября, пояснил С. Бондарь. «Хотя в ходатайстве об изменении меры пресечения с ареста на денежный залог следователь указал, что больше нет оснований для дальнейшего содержания О. Дроздова под стражей», — уточнил адвокат.

С. Бондарь добавил, что защита О. Дроздова расценивает решение суда о таком крупном залоге как способ продлить меру пресечения в виде содержания под стражей. «Мы против подобного развития событий, извращения правосудия. Мы уже подавали жалобу в Приморский краевой суд, но он оставил решение суда первой инстанции без изменений. Мы намерены дойти вплоть до высших судебных инстанций России», — сказал адвокат.

Сейчас бизнесмен знакомится с материалами уголовного дела, объем которого составляет порядка 40 томов.

Как сообщалось, уголовное дело в отношении О. Дроздова было возбуждено следственным отделом УФСБ РФ по Приморскому краю по ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество в крупном размере»). Его заподозрили в многомиллионном мошенничестве с федеральными средствами при строительстве свалки под Владивостоком. Называлась сумма хищений — свыше 300 млн рублей.

В рамках дела О. Дроздову предъявлены обвинения. 25 октября 2013 года по решению суда он был взят под стражу.

Пресс-служба регионального УФСБ в начале ноября прошлого года сообщила, что О. Дроздов подозревается в совершении ряда других преступлений, связанных с хищением бюджетных средств, выделенных на строительство объектов к саммиту АТЭС-2012 во Владивостоке.

Незадолго до ареста О. Дроздова «Первая игровая компания Востока» выступила партнером по сделке с Summit Ascent Holdings, Melco и Elegant City. Контракт подразумевает вложение более $700 млн в интегрированную развлекательную зону «Приморье». Соглашение об инвестициях было подписано сторонами на Дальневосточном инвестиционном конгрессе 6 сентября 2013 года во Владивостоке.

РАПСИ публикует результаты совместного исследования годовых доходов руководителей глав арбитражных судов РФ, проведенного совместно с «Фондом свободы информации». В рейтинг вошли только те суды, которые опубликовали доходы своих председателей, во время проведения исследования таковых оказалось большинство (90,35%), информирует «Тихоокеанская Россия».

Правовыми основами учета доходов членов семей председателей арбитражных судов являются в том числе федеральный закон от 25 декабря 2008 г. №274-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции», указ президента РФ от 8 июля 2013 г. №613 «Вопросы противодействия коррупции».

Данные для составления рейтинга брались из опубликованных на официальных сайтах арбитражных судов сведений о доходах их председателей за 2013 год. Исследование проводилось в период с июня по июль 2014 года.

В ходе исследования специалисты столкнулись с ситуацией, что на сайте ряда судов присутствовали годовые доходы, позволявшие внести председателей ряда судов в списки Forbes. Телефонные звонки в данные суды показали, что на сайтах присутствовали ошибочные данные, которые были оперативно устранены. «Обращаем внимание, что при проведении исследования и конкретизации доходов мы столкнулись с поддержкой судов в деле устранения этих недостатков», — отмечают авторы исследования.

Больше всех в 2013 году заработал Евгений Каранкевич, председатель АС Приморского края – более шести миллионов рублей. Менее всех заработал Хаджиев Т.А., председатель АС Чеченской Республики – 920 тысяч 988 рублей.

Выдержка из рейтинга

1. Арбитражный суд Приморского края (Каранкевич Е.А.) — 6 486 769 рублей
2. Арбитражный суд Чукотского автономного округа (Бруев Д.В.) — 6 267 930
9. Шестой арбитражный апелляционный суд (Хабаровск) (Елизаров В.А.) — 4 775 000
11. Арбитражный суд Сахалинской области (Карпенюк И.А.) — 4 512 000
19. Арбитражный суд Магаданской области (Байдо Т.Г.) — 4 191 573
29. Пятый арбитражный апелляционный суд (Владивосток) (Шевченко А.С.) — 3 414 762
31. Арбитражный суд Хабаровского края (Софрина З.Ф.) — 3 395 382
34. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (Кресс В.В.) — 3 305 000
65. Арбитражный суд Амурской области (Антонова С.А.) — 2 627 000
69. Арбитражный суд Еврейской автономной области (Кривощеков А.В.) — 2 577 274

19 августа в Приморском краевом суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы Натальи Шаповаловой — организатора «несанкционированного» пикета в городе Находка против строительства нефтехимкластера рядом с городом. 17 июня за организацию якобы несанкционированного пикета судья Находкинского горсуда Ярослав Римский присудил Наталье штраф в размере 10000 рублей. Наталья обжаловала неправосудное решение в Приморский краевой суд, информирует «Тихоокеанская Россия».

17 мая в Находке с 12 до 14 часов должен был проходить пикет против строительства нефтехимического кластера на юге Приморья. Уведомление активисты подали в срок в соответствии с законом о митингах. Никакого ответа от администрации Находкинского городского округа они не получили и поняли, что имеют все законные основания на проведение пикета.

17 мая активисты пришли на место проведение пикета, развесили средства наглядной агитации и начали проведение мероприятия. В итоге организаторы пикета Наталья Шаповалова и Татьяна Корчевная были задержаны и доставлены в Находкинский городской отдел полиции. Впоследствии протокол был составлен только на Наталью Шаповалову по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ — «Нарушение организации проведения пикета».

Активисты просят помощи в освещении данного судебного процесса. Судебное заседание начанется 19 августа в 11:00 в судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по адресу: г. Владивосток, Океанский пр-т 7. Подробности данного дела по телефону 8-914-334-99-07, сообщает Коалиция несистемной оппозиции Приморья.

Россиянин Роман Селезнев, обвиняемый в компьютерном мошенничестве, останется под стражей в Сиэтле до приговора. О таком решении суда сообщает РИА «Новости». Сообщается, что процесс по делу Селезнева начнется в октябре этого года, информирует «Тихоокеанская Россия».

Суд отклонил ходатайство защиты относительно освобождения Селезнева. Обвиняемый является гражданином России, у которой нет договора об экстрадиции с США, кроме того, он не имеет никаких связей на территории штата Вашингтон и имеет возможность бежать от суда, говорится в судебном постановлении.

«Не существует условий или сочетания условий, которые бы могли обеспечить появление обвиняемого перед судом кроме содержания под стражей», — говорится в постановлении.

Защита просила суд отпустить подзащитного под домашний арест в меблированной квартире в Сиэтле с внесением залогам в один миллион долларов, из которых 100 тысяч долларов наличными. Однако судья Джеймс Донохью отказал в требовании защиты, сославшись на частые международные путешествия Селезнева в прошлом и наличие компьютерных знаний, позволяющих создать фальшивые документы. Донохью также заявил, что на счетах подсудимого в различных странах «имеются большие суммы денег», не приведя подробностей.

«Во время слушания прокуроры объявили, что ноутбук, изъятый у Селезнева во время ареста, содержит 2,1 миллиона украденных номеров кредитных карт», — говорится в сообщении прокурора США по западному округу штата Вашингтон.

Селезнев был задержан в июле на Мальдивских островах агентами Секретной службы США и доставлен сначала на Гуам, а примерно через месяц в штат Вашингтон, где ему предъявлены обвинения в краже данных о кредитных картах и торговле ими. Отец Селезнева, депутат Госдумы Валерий Селезнев, а также МИД РФ назвали задержание Романа Селезнева похищением, сообщает РАПСИ.

Суд во Владивостоке признал недействительным договор на покупку искусственной ели, установка которой к празднованию Нового 2014 года на центральной площади города завершилась падением конструкции. Старший помощник прокурора Приморья Елена Телегина напомнила, что договор был заключен между муниципальным автономным учреждением (МАУ) «Социально-культурно-спортивный центр «Владивосток» и поставщиком — ООО «НДК». Однако, по мнению прокуратуры Владивостока, новогодняя ель должна была быть приобретена по итогам публичных торгов, информирует «Тихоокеанская Россия».

«Прокуратура посчитала, что МАУ в нарушение требований антимонопольного законодательства фактически исполнило публичные функции, реализация которых по закону возможна только администрацией города Владивостока. Требование признать договор недействительным было направлено в арбитражный суд», — сказал Е. Телегина.

Первая инстанция не нашла нарушений в истории с приобретением новогодней ели. Прокуратура это решение обжаловала. Пятый арбитражный апелляционный суд признал правоту заявленных требований. Он отменил состоявшееся решение суда и признал незаконным приобретение ели.

«Решение апелляционного суда уже вступило в силу. На ООО «НДК» возложена обязанность возвратить МАУ потраченные на ель 7,5 млн рублей», — отметила Е. Телегина.

Как сообщалось, 9 декабря 2013 года на центральной площади Владивостока на глазах у горожан в условиях шторма рухнул каркас главной новогодней елки столицы Приморья. Она должна была быть высотой 32 метра. Мэрия сообщила, что высотные работы производились без учета погоды. Компания-подрядчик ООО «Прайд» полностью признала свою вину.

Владивосток переживал падение главной новогодней елки не впервые. В декабре 2009 года жители города уже были свидетелями подобного случая. Тогда это случилось практически в канун праздника — 30 декабря. Среди причин называли также снежную метель, сообщает «Интерфакс».

Тверской суд Москвы принял в производство иск оправданного фигуранта дела о контрабанде камчатского краба гражданина США Аркадия Гонтмахера к Министерству финансов РФ о взыскании более 20 миллионов рублей в счет понесенных убытков, сообщили во вторник в пресс-службе суда, информирует «Тихоокеанская Россия».

В конце апреля Мосгорсуд обязал Тверской суд вернуться к вопросу о принятии к рассмотрению иска Гонтмахера: суд первой инстанции удовлетворил его иск о компенсации вреда за уголовное преследование, однако отказался принять заявление о компенсации вреда за арест имущества в рамках следствия.

«Суд 18 августа проведет собеседование по иску Гонтмахера о взыскании убытков, расходов за оказанную юридическую помощь, упущенные выгоды. Сумма по иску составляет 20 миллионов 141 тысячу 942 рубля и 43 копейки», — сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Екатерина Коротова.

По данным следствия, предполагаемые участники международной преступной группы в 2006-2007 годах на Дальнем Востоке занимались незаконным крабовым промыслом и своей деятельностью нанесли ущерб на 11,5 миллиарда рублей. Сторона обвинения доказывала, что в 2007 году преступное сообщество незаконно добыло более девяти миллионов килограммов краба стоимостью около 58 миллионов долларов.

Краб, по версии обвинения, добывался сверх установленных квот на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в Дальневосточном бассейне, готовая крабовая продукция доставлялась в корейский порт Пусан, где на нее оформлялась необходимая документация, после чего она под видом легальной поставлялась в США. Полученные в ходе реализации продукции денежные средства вновь вовлекались в деятельность преступного сообщества, утверждало следствие.

Камчатский краевой суд в январе 2011 года на основании вердикта присяжных вынес фигурантам дела оправдательный приговор.

Арбитражный суд Москвы 17 июля прекратил производство по иску Гонтмахера к Минфину. Тем самым суд удовлетворил ходатайство представителя Гонтмахера, мотивированное тем, что спор неподведомственен арбитражу. Юрист истца отметила, что спор вытекает не из предпринимательской деятельности, дело должен рассматривать Тверской суд Москвы.

Назначенное на 22 июля заседание в окружном суде Гуама по делу обвиняемого в мошенничестве российского гражданина, жителя Владивостока Романа Селезнева не состоялось, следует из материалов суда. Новая дата рассмотрения дела пока не назначена, информирует «Тихоокеанская Россия».

Роман Селезнев был задержан на Мальдивах в начале июля. США обвиняют россиянина в мошенничестве с номерами кредитных карт и краже персональных данных. Селезнев своей вины не признает. В МИД России его задержание на территории третьей страны и доставку на территорию США назвали «недружественным шагом» и «похищением». По словам отца задержанного, депутата Госдумы Валерия Селезнева, его сыну, ставшему инвалидом в результате теракта, требуется медицинская помощь, без которой его жизни грозит опасность.

Судья Фрэнсис Тидингко-Гейтвуд постановила отменить заседание до рассмотрения встречных ходатайств защиты и обвинения. Защита ранее просила отложить слушание о передаче дела в другую юрисдикцию — против Селезнева выдвинуты обвинения в штатах Вашингтон и Невада. Прокуратура выразила протест в связи с ходатайством и потребовала провести слушания. Суд дал сторонам время до 23 июля, и в понедельник адвокат Селезнева Патрик Сивилл подал ходатайство о прекращении дела, сообщает РАПСИ.

По заявлению защиты Селезнев был «похищен» с Мальдив и незаконно доставлен на Гуам Секретной службой США. В частности, защита усомнилась в том, что Селезнев был экстрадирован с Мальдив, поскольку у США с этим островным государством нет договора об экстрадиции, и в случае высылки россиянина должны были отправить в Россию. Кроме того, защита заявляет, что Селезнева арестовали не по прибытии на территорию США, как утверждает прокуратура, а на Мальдивах, где его заковали в наручники, погрузили в самолет и отправили на Гуам против его воли. Наконец, у защиты есть подозрения, что предъявленный прокуратурой ордер Интерпола на арест Селезнева был выписан задним числом, уже после его задержания. Все это, по мнению адвокатов Селезнева, делает арест незаконным, поэтому защита требует освободить его и прекратить дело.

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску гражданина США Аркадия Гонтмахера, оправданного российским судом по обвинению в браконьерском промысле краба в Тихом океане на 58 миллионов долларов, к Министерству финансов РФ о взыскании 169 миллионов рублей убытков, информирует «Тихоокеанская Россия».

Тем самым суд удовлетворил ходатайство представителя Гонтмахера, мотивированное тем, что спор неподведомственен арбитражу. Юрист истца отметила, что спор вытекает не из предпринимательской деятельности, дело должен рассматривать Тверской суд Москвы.

В апреле Мосгорсуд обязал Тверской суд вернуться к вопросу о принятии к рассмотрению иска Гонтмахера о возмещении ущерба за арест его имущества.

Пресс-секретарь Тверского суда Ульяна Солопова пояснила в апреле, что ранее суд удовлетворил иск Гонтмахера о компенсации вреда за уголовное преследование, после чего он обратился со вторым иском — о компенсации вреда за арест его имущества в рамках следствия. Суд отказался принять это заявление, Гонтмахер обжаловал это решение, и суд направил дело на новое рассмотрение.

По данным следствия, предполагаемые участники международной преступной группы в 2006-2007 годах на Дальнем Востоке занимались незаконным крабовым промыслом и своей деятельностью нанесли ущерб на 11,5 миллиарда рублей. Сторона обвинения доказывала, что в 2007 году преступное сообщество незаконно добыло более девяти миллионов килограммов краба стоимостью около 58 миллионов долларов.

Краб добывался сверх установленных квот на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в Дальневосточном бассейне. Готовая крабовая продукция доставлялась в корейский порт Пусан, где на нее оформлялась необходимая документация, после чего она под видом легальной поставлялась в США.

Полученные в ходе реализации продукции денежные средства вновь вовлекались в деятельность преступного сообщества, утверждало следствие.

Камчатский краевой суд в январе 2011 года на основании вердикта присяжных вынес фигурантам дела оправдательный приговор, сообщает РАПСИ.

Во Владивостоке продолжается суд над экс-майором внутренних войск Игорем Матвеевым. Перед началом очередного заседания было опубликовано обращение подсудимого в адрес уполномоченного по правам человека РФ Эллы Памфиловой, в котором он просит «оказать мне содействие в обеспечении принципа гласности (что гарантировано ст. 241 УПК РФ и ст. 123 Конституции Российской Федерации), поскольку иным способом сократить хотя бы в определенной степени нарушения моих конституционных прав на справедливый и беспристрастный суд невозможно», информирует «Тихоокеанская Россия».

101000
г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47
Уполномоченному по правам человека РФ
Э.А. Памфиловой

От подсудимого Матвеева И.В.,
содержащегося в ФКУ СИЗО 1
УФСИН России по Приморскому Краю
г. Владивосток

Уважаемая Элла Александровна!

Руководствуясь ст. 45 Конституции РФ, прошу Вас оказать мне содействие в защите от проявлений небеспристрастности и обвинительного уклона председательствующего по делу судьи Владивостокского гарнизонного военного суда Бояркина Д.В., открыто действующего в интересах гос. обвинителя военного прокурора Мамота Ф.Е., — и направить в судебное заседание Владивостокского гарнизонного Военного суда через уполномоченного по правам человека в Приморском Крае представителя аппарата уполномоченного по правам человека в качестве общественного наблюдателя за ходом уголовного процесса, т.к. прокурор и судья, действуя согласовано, лишают меня возможности давать полные показания в судебном заседании, притворно заявляя, что я своими подробными показаниями затягиваю процесс, тогда как я не затягиваю процесс, а подобное ложное утверждение со стороны прокурора Мамоты Ф.Е. является лишь очередным возмутительным ухищрением.

Лишая меня моего процессуального права давать полные подробные показания в суде относительно всех обстоятельств дела и предъявленного мне обвинения, прокурор фактически преследует очевидную цель – исключает возможность обратить внимание Уважаемого суда мною, как участником уголовного процесса, на множество противоречий и на выраженную непоследовательность показаний «свидетелей» обвинения и самого «потерпевшего» по этому делу, что, в свою очередь, в последующем позволит прокурору сформировать дежурный вывод — утверждение о том, что моя вина якобы доказана, что якобы подтверждается последовательными и дополняющими друг друга показаниями свидетелей, согласующимися с показаниями потерпевшего – что далеко не так, и именно по этой причине прокурор Мамот Ф.Е. , как только я начал с 09.07.2014 давать показания в суде, затрагиваю вопросы и прошу Уважаемый суд обратить особое внимание на выраженную противоречивость и необъективность, – начинает очень болезненно реагировать, необоснованно возражать против и делать заявления, о том, что я якобы даю показания, которые выходят за рамки предъявленного мне обвинения, что я явно затягиваю процесс, тогда как это не так!

10 июля 2014 года я фактически был лишен таким способом судьей и прокурором права выразить свою позицию относительно показаний свидетеля обвинения, допрошенного уже в суде, и такое незаконное ограничение стало возможным даже при наличии и присутствия в зале суда представителей СМИ. Это уже нетерпимо!

Я не прошу вмешиваться в осуществление правосудия, нет, я прошу лишь посмотреть и послушать, как отправление правосудия превращается прокурором Мамотом Ф.Е. и судьей Бояркиным Д.В. в формальную процедуру прохождения стадии уголовного процесса!

Я вынужденно прошу Вас оказать мне содействие в обеспечении принципа гласности (что гарантировано ст. 241 УПК РФ и ст. 123 Конституции Российской Федерации), поскольку иным способом сократить хотя бы в определенной степени нарушения моих конституционных прав на справедливый и беспристрастный суд невозможно.

С Уважением,
И. Матвеев

(Обращение направлено в адрес через СМИ,
публично и почтой с приложением на 2-х листах)

Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу департамента информатизации и телекоммуникаций администрации Приморского края на решение суда первой инстанции, которым по иску одного из участников конкурса был признан недействительным протокол оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по введению в постоянную эксплуатацию региональной информационно-навигационной системы Приморского края. Решением суда также были признаны недействительными и сам конкурс, и заключенный по его итогам государственный контракт, информирует «Тихоокеанская Россия».

На основании материалов дела судом первой инстанции было установлено, что для получения наивысшей оценки в конкурсе от 25.10.2013 ООО «Дальневосточные навигационно-информационные системы», признанное впоследствии победителем конкурса, предоставило заведомо недостоверные сведения о своем опыте аналогичной работы, которые не должны были учитываться конкурсной комиссией при определении победителя конкурса.

Апелляционный суд согласился с выводом Арбитражного суда Приморского края о том, что представленные в материалы дела документы доказывают нарушение правил действующего законодательства при проведении конкурса, свидетельствуют о его недействительности и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, сообщается в пресс-релизе суда.

Интересно, что 11 июля пресс-служба администрации Приморья распространила сообщение об окончании работ по созданию региональной навигационной системы. «Своя навигационная система, основанная на технологиях ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS, появилась теперь и у автомобилистов Приморья. Край стал одним из первых субъектов страны, где запустили эту систему. Рассчитана она на 15 тысяч одновременных подключений, сообщили в пресс-службе администрации края.

Как рассказали в департаменте информатизации и телекоммуникаций, систему принимали общественные эксперты от трех разных организаций, как того требует законодательство. «23 июня 2014 года система первой в России была представлена на добровольную сертификацию, подтвердила свое соответствие законодательству, прошла тестирование и экспертизу», — отметили в департаменте.

Система рассчитана на 15 тысяч одновременных подключений.

«Создателем и оператором является ООО «Дальневосточные информационно-навигационные системы». Стоимость РИНС ПК дешевле стоимости внедрения систем других операторов ГЛОНАСС почти в два раза. Сэкономленные средства можно направить на создание дополнительных подсистем и замену устаревших терминалов, оборудования и программного обеспечения», — подчеркнули в департаменте информатизации и телекоммуникаций.

Приморский край стал одним из первых субъектов России, который выполнил самую сложную и значительную часть постановления правительства РФ. Постановление касалось выделения субсидий из федерального бюджета на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад».

Поручение о разработке региональной информационно-навигационной системы ГЛОНАСС дал глава края Владимир Миклушевский в ноябре 2013 года. Менее чем через год система введена в постоянную эксплуатацию».

«Приморский кондитер» и «Объединенные кондитеры» подписали соглашение, согласно которому обе компании будут производить любую продукцию под знаками, которые у каждой из них зарегистрированы в настоящее время, а также прекратят судебные тяжбы, сообщает в среду администрация Приморского края, информирует «Тихоокеанская Россия».

Многомиллионные тяжбы между «Приморским кондитером» и «Объединенными кондитерами» за использование конфетных брендов длятся уже пятый год, приморская фирма отстаивает права на выпускаемую во Владивостоке продукцию. В конфликтную ситуацию вмешивались депутаты приморского Заксобрания и сенаторы от Приморья. Они направили в Совет Федерации просьбу об урегулировании вопроса монополизации советских брендов на законодательном уровне. В первую очередь это касается конфет «Буратино», «Ластонька», «Пилотаж», «Коровка-буренка», «Соблазн», «Золотой ларчик», сообщает РАПСИ.

«Старший вице-президент УК «Группа «Гута» Михаил Михайлов заявил, что ООО «Объединенные кондитеры» готово пойти на урегулирование споров. Соответствующее соглашение с ОАО «Приморский кондитер» руководством компании уже подписано. Согласно документу, с 3 июня 2014 года обе компании имеют право производить любую продукцию под легальными знаками, которые у каждой из них зарегистрированы в настоящее время. Также компании снимают взаимные претензии ко всем остальным знакам, находящимся у другой стороны», — говорится в сообщении.

Михайлов отметил, что «Объединенные кондитеры» подписывают двустороннее мировое соглашение, прекращают все судебные споры в отношении «Приморского кондитера» и готовы на половину сократить долг предприятия. Гендиректор «Управляющей компании ОАО «Приморский кондитер» Александр Беккер в целом предложение одобрил. Планируется, что мировое соглашение будет подписано обеими сторонами уже на следующей неделе.