- Наш коллега из Běijīng (Пекина) передает, что на китайской части Большого Уссурийского острова может начаться строительство атомной электростанции, — сказал Омаэ Хитоси. И спросил: «Знаете, ли вы об этом?»

Мы конечно, ничего не слышали об этом, кроме намерений КНР построить на Амуре каскады ГЭС. Но Омаэ Хитоси настойчиво сказал насчет строительства АЭС: «Китайцы про АЭС говорят…»

Известно, что китайская государственная компания China Yangtze Pover заявила намерения о создании совместной компании YES Energo («ЕвроСибЭнерго» и «Энергия Янцзе») для строительства ГЭС и ТЭС на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока. В их числе Нижне-Ангарская и Транссибирская (Шилкинская) ГЭС на реке Шилка.

Шилкинский гидроузел проектировался еще в 1980-х годах в 68 км выше устья реки, при этом протяженность водохранилища должно было составить более 200 км. Технико-экономическое обоснование (ТЭО) ГЭС разрабатывалось Ленгидропроектом. А в 1990 году Читинским институтом природных ресурсов СО АН СССР была дана эколого-географическая оценка территории к ТЭО Шилкинской ГЭС. Авторы этой работы заключили: Шилкинская ГЭС имеет много противопоказаний и ее строительство «не желательно», «строить нельзя». К такому же выводу пришли и другие ученые. С обращением в правительство РФ о недопустимости строительства Транссибирской ГЭС на Шилке выступил Научно-общественный совет координационного комитета по устойчивому развитию бассейна реки Амур.

Как заявили ученые, производство электроэнергии Транссибирской (Шилкинской) ГЭС согласно ТЭО (1988 г.) составит 3,7 млрд кВт/ч, но учитывая широко варьирующую по годам водность Шилки, современная оценка колеблется от двух до трех млрд кВт/ч. Если не учитывать высокие расходы на строительство в далекой тайге и затраты на компенсацию ущерба природе и хозяйству, то экономическая эффективность от эксплуатации этой ГЭС была бы намного эффективнее, чем сопоставимые по мощности тепловые станции на угле. Но если учесть, что эта станция планируется для передачи электроэнергии в КНР, не слишком ли велики издержки российской стороны?

Известно, что в планах КНР заложены проекты «первоочередных» ГЭС на Амуре: Амазарской, Джалиндинской и Хинганской. Всего их было намечено восемь, согласно «Схеме комплексного использования водных ресурсов» — КИВР (1994 г.), итоги работы над которой были подведены российско-китайской комиссией по руководству разработкой «Схемы» в 2010 году с рекомендациями дальнейшей проработки первого каскада из трех ГЭС.

В новой «Схеме комплексного использования и охраны водных объектов бассейна Амура» (СКИОВО), разрабатываемой ДальНИИВХ, строительство ГЭС на реке Амур не предусматривается. Администрация Читинской области еще в 1995 году выступила категорически против строительства Амазарской ГЭС. Джалиндинская ГЭС закладывалась как контррегулятор Амазарской. При этом образуется практически сплошное водохранилище общей протяженностью до 800 км, включая Шилку и Аргунь. Значит, плотины перекроют миграционные пути рыб и зверей. Осложнятся условия судоходства.

Недопустимость создания каскада ГЭС и даже только одной Хинганской ГЭС на Амуре обосновывается в экспертном заключении на «Схему» КИВР пограничных участков рек Аргуни и Амура. С появлением ГЭС на Амуре проявятся негативные последствия не только регионального, но и планетарного уровня.

По расчетам ИВЭП ДВО РАН, вследствие задержки плотиной Хинганской ГЭС стока воды в объеме, который до сих пор поддерживал равновесное состояние поймы на пространстве от Малого Хингана до устья Амура, произойдет постепенное подтопление погружающейся Нижне-Амурской низменности и потеря ее хозяйственной ценности. Встанет вопрос о судьбе аборигенов Нижнего Амура, пишет «АмурПРЕСС».

Неужели КНР отказавшись от каскадов ГЭС на Амуре решила строить АЭС?